Суперечка між New York Times, OpenAI та Microsoft триває вже кілька років. Видання стверджує, що великі мовні моделі використовували його матеріали без дозволу та компенсації. OpenAI ж послідовно наполягає: автоматизоване збирання відкритих онлайн джерел відповідає принципам честного використання та є законною практикою розвитку штучного інтелекту.
Позов, що може змінити правила роботи ШІ
Позивачі стверджують, що ChatGPT був навчений на їхніх статтях, а отже, компанії мають відповідати за несанкціоноване використання контенту. Про це пише Windows Central.
У попередніх подібних позовах суди часто ставали на бік OpenAI. Так, у 2024 році було відхилено колективний позов видань Raw Story і AlterNet через відсутність доказів того, що саме їхній контент використовувався для навчання моделі.
Чому OpenAI зобов’язали надати 20 мільйонів чат-логів
Суддя постановила, що для перевірки звинувачень The New York Times OpenAI має надати 20 мільйонів чат-логів ChatGPT, попри застереження компанії про те, що такий запит є надмірним, може створити технічне навантаження та суперечить усталеним принципам конфіденційності, а також потенційно ставить під ризик приватність користувачів.
Суддя наголосила, що в справі передбачено кілька рівнів захисту приватності, а тому передання історії чат не становитиме загрози для користувачів. Водночас ці дані необхідні, щоб встановити, чи могли статті The New York Times використовуватися під час генерації відповідей ChatGPT. Як додатково підкреслила суддя Колін МакМагон, суть претензій полягає не в позначенні контенту, а в можливому використанні матеріалів видання для навчання моделі без компенсації.
OpenAI готує апеляцію
Компанія вже подала апеляцію до окружного судді Сідні Стайна, прагнучи скасувати вимогу передати такий великий обсяг чатів. OpenAI наполягає, що запит надмірний і створює загрозу порушення конфіденційності, навіть попри встановлені запобіжники.
