Суд дозволив Google не продавати Android і Chrome

Google

2 вересня федеральний суддя округу Колумбія Аміт Мехта оголосив рішення у масштабній антимонопольній справі проти Google. На відміну від очікувань, компанія не буде змушена продавати браузер Chrome або ОС Android. Про це пише Forbes Україна.

Однак суд встановив ряд обмежень, спрямованих на забезпечення конкуренції на ринку пошуку:

  • Google повинна надавати конкурентам доступ до частини пошукових даних, що дозволить їм поліпшити власні продукти.
  • Заборонено укладати або продовжувати ексклюзивні контракти, які стосуються поширення таких сервісів, як Google Search, Chrome, Google Assistant та Gemini.

Що заборонено Google

Рішення суду обмежує можливість Google вимагати попереднього встановлення своїх сервісів як умову для отримання ліцензії на Google Play. Цей крок спрямований на зменшення впливу Google на пристроях Android.

Проте компанія все ще може платити партнерам, зокрема Apple, за збереження своїх сервісів як стандартних. Таким чином, прибуткова угода про встановлення Google як пошукової системи за замовчуванням у браузері Safari поки зберігається.


Телеграм double.newsТелеграм double.news

Схожі Новини
Mozilla Firefox

Mozilla повідомила про продовження підтримки Firefox на Windows 7 і 8

Mozilla знову порадувала власників старих ПК: підтримку Firefox для операційних систем Windows 7, 8 та 8.1 подовжено ще на пів року. Попри завершення підтримки цих ОС з боку Microsoft, популярний браузер і надалі залишатиметься безпечним для мільйонів користувачів.
Детальніше
OpenAI

OpenAI запускає конкурента LinkedIn

OpenAI анонсувала створення нової AI-платформи для найму працівників, яка напряму конкуруватиме з LinkedIn. Проєкт, що отримав назву OpenAI Jobs Platform, має запуститися до середини 2026 року, як підтвердили представники компанії виданню TechCrunch.
Детальніше
Google

Google оштрафували на $425 мільйонів через порушення конфіденційності

Федеральне суд США ухвалив рішення, згідно з яким Google має сплатити $425 мільйонів компенсації в межах колективного позову через порушення конфіденційності. Компанію звинуватили у тому, що вона продовжувала збирати дані користувачів, навіть після того як ті вимкнули відповідне налаштування у своїх акаунтах.
Детальніше